Возмещение судебных расходов.
По статистике, как многие граждане, так и организации категорически отказываются от защиты своих интересов и законных прав в суде, объясняя это необходимыми для участия в судебном процессе затратами.
На самом деле подача искового заявления предусматривает оплату государственной пошлины, а если понадобится — проведение судебной экспертизы или приглашение эксперта. Расходы на эти нужды возлагаются на лицо, требующее осуществления этих действий. Не стоит забывать, что и услуги адвоката также не бесплатны. В этом случае встает вопрос: «Стоит ли вообще прибегать к судебной помощи, если сумма затрат на проведение судебного процесса занимает достаточно большой удельный вес в сумме требований искового заявления, например, по возврату долга?».
Но необходимо учесть, что абсолютно вся сумма судебных расходов в итоге становятся обязательством проигравшей стороны в случае, если исковые требования удовлетворены.
В практике наблюдается, что проблема, связанная с компенсацией судебных расходов, встречается сплошь и рядом. По данной проблеме сформировалось достаточно позиций правового характера, с которыми необходимо ознакомиться.
При введении норм в законодательство о возмещении суммы расходов в суде обозначили главную цель – возмещение ущерба выигравшей судебный процесс стороны.
Наибольшее внимание привлекает к себе возмещение затрат, связанных с оплатой услуг, оказанных различными представителями. Решение этого вопроса законодатель предоставил суду, но обозначив определенные нормы, в соответствии с которыми, затраты должны быть возмещены в пределах разумного.
Суд, в свою очередь, такие разумные пределы определяет по-разному в зависимости от различных факторов в конкретном случае. Такими факторами являются: количество времени, которое мог бы потратить специалист на подготовку нужных материалов; существующая в данном регионе стоимость услуг, оказываемых специалистами; информационные данные органов статистики о стоимости услуг на юридическом рынке; объем проделанной представителем работы в ходе судебного разбирательства; количество заседаний в суде и количество проведенного на них времени представителем; период нахождения данного дела в судебном производстве; количество, уровень сложности и качество произведенной работы правового характера и др.
Получение права на компенсацию судебных расходов возникает в случае наличия факта использования стороной услуг юриста и соответствующих затрат, сумму которых впоследствии необходимо доказать, в связи с чем все документы должны находиться в сохранности. Вот с госпошлиной явно не возникнет проблем, так как при подаче искового заявления предоставляется квитанция об уплате, которая впоследствии подшивается в дело.
С адвокатом или же экспертом также составляется договор, на основании которого аналогично имеются в наличии платежные документы. Но необходимо иметь в виду, что суд осуществляет взыскание судебных расходов со стороны, проигравшей дело, только в случае подтверждения их платежными документами.
Факт наличия судебных издержек, связанных с привлечением квалифицированных представителей, может быть подтвержден договором по оказанию услуг. В таком договоре должна быть детально дана характеристика предмета вплоть до указания цены для каждой мелкой услуги. Кроме договора оказания услуг подтверждением могут служить: полноценные тексты документов процессуального характера, акты выполненных работ, заявки на оказание услуг, платежные поручения на оплату представительских услуг, фактически подтвержденный расчет времени работы, выписки банка из лицевого счета.
Рассуждать о том, какова степень сложности дела, можно бесконечно. Этот вопрос весьма субъективен. К примеру, дела узкого профиля в сфере банкротства, энергетики, налогов займут у юриста большое количество времени в связи с проработкой и более углубленным анализом ситуации спорного характера, нежели, те же дела, по которым уже есть в наличии шаблоны форм исковых заявлений.
Помимо этого, в процессе судебного разбирательства по возврату стоимости представительских услуг необходимо провести анализ сложившихся условий на рынке юридических услуг в каждом конкретном регионе, хотя это не так просто, так как информация данного типа конфиденциальна.
Также суд может обратить внимание на такие нюансы, как: стоимость иска, количество представителей сторон, число инстанций, через которые прошло данное дело, степень надобности командировок специалистов и др.
Как правило, привести доказательства произведенных стороной затрат на оплату представительских услуг теоретически и практически возможно. Достаточно часто суды без всяких оснований снижают планку суммы таких затрат. Полагается, что подход к этому аспекту неверен. Ведь юридические лица принимают участие в суде в целях защиты своих законных прав от нарушающих эти права иных лиц. В финансовом плане данная цель подразумевает сведение к минимуму ущерба от деяний третьих лиц, а это значит, что они должны сами решать моменты, связанные с вознаграждением представителей.
Предполагается, что со стороны юридического лица будет благоразумно воспользоваться услугами квалифицированного юриста для обоснования в ходе судебного разбирательства размера понесенных затрат на услуги представителей.